Aż dziw, że tacy nasi znamienici koledzy jak Arkadiusz, Petecki, wojtas_gkm, XXX46 nie dostrzegają tak oczywistej potrzeby zmian jak ta, która zachodzi w tym przypadku. Niemniej uwagi niektórych z nich pozwalają trafniej ocenić całość zagadnienia i lepiej sformułować pomysł.
Powróćmy do samego zagadnienia i podajmy kilka myśli charakteryzujących obecny stan rzeczy a właściwie bardziej jego skutki. Wielokrotnie spotykaliśmy się z sytuacjami wystawianych na listę transferowa zawodników o dobrych parametrach ale sprawności oscylującej wokół zera! Nie trzeba chyba mówić, że dla takiego zawodnika zwykły spacer jest przedsięwzięciem zahaczającym o ryzyko utraty zdrowia czy wręcz życia.
Zdarza się, że tacy zawodnicy są kupowani... zazwyczaj przez niedoświadczonych, początkujących managerów. Co się dzieje, gdy Ci nasi potencjalnie nowi koledzy - koleżanki poniewczasie dostrzegają swoją straszliwą pomyłkę? Jaki ta ma wpływ na Grę?
Z drugiej strony mamy tych, co przez długi czas trzymali i trenowali takich zawodników być może z pewną nadzieją na zysk ponosząc koszty lub z jakichkolwiek innych przyczyn - do czego każdy ma przecież niekwestionowane prawo i nikomu nic do tego - i w końcu okazuje się, iż był to wysiłek daremny.
Oczywiście może ktoś powiedzieć: sami sobie winni. I może to i nawet racja gdy odniesiemy się do realiów konkretnej gry tyle, że realia gry nie powinny wymykać się podstawowym zasadom logiki a tu ewidentnie tak czynią... i na to należy zwrócić baczną uwagę. Wszak wielokrotnie zastanawiamy się nad przyczynami obecnej kondycji SW managera.
Już te drobne uwagi powinny dać nam trochę do myślenia. Potrzeba zmian moim przynajmniej zdaniem nie powinna budzić wątpliwości.
Z kolei zastrzeżenia kolegów słusznie zwróciły uwagę na zagadnienie łączenia dwóch rodzajów treningu sprawności. Przy słusznym postulacie zwiększenia tempa treningu zawodnika nie jadącego w biegach zaliczanych do sprawności a trenującego sprawność o 100% spowodowalibyśmy przyrost o 300% tych, którzy i trenują sprawność i jednocześnie wyjeżdżają optymalną ilość biegów w tygodniu. Nie stanowi to jednak zapory niemożliwej do przebycia. Jak to można rozwiązać? Już się wszyscy domyślamy - proste to i banalnie łatwe.
Dalej postuluję zwiększenie szybkości czyli tempa treningu sprawności zawodnika nie startującego w biegach naliczanych do treningu sprawności o 100% w stosunku do sytuacji obecnej co pozwoli mu zrównać się tempem tego treningu z zawodnikami trenującymi inne atrybuty a trening sprawności nabywającymi tylko z tytułu zaliczonych biegów ale będącym wtedy tempem mniejszym ( o ok. 33% ) od tych co i trenują sprawność i jednocześnie nabywają ją z optymalnej liczby zaliczonych naliczanych do sprawności biegów.
Mechanizm taki wymusi funkcja gry naliczająca trening sprawności rzędu 100% więcej w stosunku do sytuacji obecnej wtedy - ale tylko wtedy - gdy dany zawodnik nie startuje w tygodniu w żadnym biegu zaliczanym do sprawności ale sprawność trenuje.
Dla G_M Arka taka drobna poprawka to zapewne pestka i dlatego apeluję do Jego Szanownego Majestatu o zadziałanie w tej małej wagi sprawie będącej wszak jednak częścią wielkiego zagadnienia, jakim jest sanacja SW.
Proszę wszystkich o wyłapanie ewentualnych błędów rozumowania, ocenę, komentarz, krytykę, merytoryczny wkład, pomoc no i oczywiście poparcie w ankiecie i na forum.
Powróćmy do samego zagadnienia i podajmy kilka myśli charakteryzujących obecny stan rzeczy a właściwie bardziej jego skutki. Wielokrotnie spotykaliśmy się z sytuacjami wystawianych na listę transferowa zawodników o dobrych parametrach ale sprawności oscylującej wokół zera! Nie trzeba chyba mówić, że dla takiego zawodnika zwykły spacer jest przedsięwzięciem zahaczającym o ryzyko utraty zdrowia czy wręcz życia.
Zdarza się, że tacy zawodnicy są kupowani... zazwyczaj przez niedoświadczonych, początkujących managerów. Co się dzieje, gdy Ci nasi potencjalnie nowi koledzy - koleżanki poniewczasie dostrzegają swoją straszliwą pomyłkę? Jaki ta ma wpływ na Grę?
Z drugiej strony mamy tych, co przez długi czas trzymali i trenowali takich zawodników być może z pewną nadzieją na zysk ponosząc koszty lub z jakichkolwiek innych przyczyn - do czego każdy ma przecież niekwestionowane prawo i nikomu nic do tego - i w końcu okazuje się, iż był to wysiłek daremny.
Oczywiście może ktoś powiedzieć: sami sobie winni. I może to i nawet racja gdy odniesiemy się do realiów konkretnej gry tyle, że realia gry nie powinny wymykać się podstawowym zasadom logiki a tu ewidentnie tak czynią... i na to należy zwrócić baczną uwagę. Wszak wielokrotnie zastanawiamy się nad przyczynami obecnej kondycji SW managera.
Już te drobne uwagi powinny dać nam trochę do myślenia. Potrzeba zmian moim przynajmniej zdaniem nie powinna budzić wątpliwości.
Z kolei zastrzeżenia kolegów słusznie zwróciły uwagę na zagadnienie łączenia dwóch rodzajów treningu sprawności. Przy słusznym postulacie zwiększenia tempa treningu zawodnika nie jadącego w biegach zaliczanych do sprawności a trenującego sprawność o 100% spowodowalibyśmy przyrost o 300% tych, którzy i trenują sprawność i jednocześnie wyjeżdżają optymalną ilość biegów w tygodniu. Nie stanowi to jednak zapory niemożliwej do przebycia. Jak to można rozwiązać? Już się wszyscy domyślamy - proste to i banalnie łatwe.
Dalej postuluję zwiększenie szybkości czyli tempa treningu sprawności zawodnika nie startującego w biegach naliczanych do treningu sprawności o 100% w stosunku do sytuacji obecnej co pozwoli mu zrównać się tempem tego treningu z zawodnikami trenującymi inne atrybuty a trening sprawności nabywającymi tylko z tytułu zaliczonych biegów ale będącym wtedy tempem mniejszym ( o ok. 33% ) od tych co i trenują sprawność i jednocześnie nabywają ją z optymalnej liczby zaliczonych naliczanych do sprawności biegów.
Mechanizm taki wymusi funkcja gry naliczająca trening sprawności rzędu 100% więcej w stosunku do sytuacji obecnej wtedy - ale tylko wtedy - gdy dany zawodnik nie startuje w tygodniu w żadnym biegu zaliczanym do sprawności ale sprawność trenuje.
Dla G_M Arka taka drobna poprawka to zapewne pestka i dlatego apeluję do Jego Szanownego Majestatu o zadziałanie w tej małej wagi sprawie będącej wszak jednak częścią wielkiego zagadnienia, jakim jest sanacja SW.
Proszę wszystkich o wyłapanie ewentualnych błędów rozumowania, ocenę, komentarz, krytykę, merytoryczny wkład, pomoc no i oczywiście poparcie w ankiecie i na forum.