2012-03-27, 00:07:38
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2012-03-27, 00:10:04 przez robcio2x8.)
(2012-03-26, 10:02:21)guti napisał(a): bez sensu - po to jest 5 talentów, żeby każdy się różnił od poprzedniego. Robcio2x8 chcesz iść na łatwizwe i przy stoliku załatwić sobie sznsę na szybcie dojście na gorę, a fe, nieładnie. Masz świadomość jak spadła by wartość tych z talentem 5? A co z tymi, którzy zainwestowali włąsnie z takim talentem? NIe zgadzam się - post z egoistycznym podejściem do tematu. Podział Stefika w 100% ok i jak najbardziej sprawiedliwy
Hmm, patrzac na to, ze w ostatnim moim meczu ligowym u mnie w skladzie jechalo 5 zawodnikow z talentem 5, jeden z talentem 4 i jeden z talentem 3 smiem watpic w to, ze moje podejscie do sprawy jest egoistyczne :-)
Podobnie jak stwierdzenie, iz chce isc na latwizne i zalatwic sobie przy stoliku dojscie na gore. Nie musze nic zalatwiac gdyz smigam obecnie w 1. lidze, co juz mozna uznawac za 'bycie u gory' :-p
Nie ma dowodow na to, iz spadlaby wartosc zawodnikow z talentem 5 (a nawet jesli to w sumie co w tym zlego?). Predzej wzroslaby wartosc zawodnikow z talentem 4, ale mysle, ze wzrost nie bylby az tak drastyczny :-) U gory ludzie i tak maja sztywne sklady z talentami 5, wiec tam by sie nic nie zmienilo. To nizsze ligi dostalyby szanse na to by moc mniejszym kosztem rownac do tych co zaczeli gre szybciej. To byloby takie wyrownanie szans dla ludzi z nizszych lig, ktorzy dopiero zaczynaja przygode z SW :-)