2012-04-13, 17:12:04
Gollob i Cyfer to akurat kiepski pomysł 
ale co innego np:
5. Jason Crump - 15 (0,3,3,3,3,3)
15. Marcel Szymko - 3+1 (1,2*,0)
4. (63,01) Pedersen, Szymko, Sówka, Crump 5:1 (19:5)
shpocker domyslam sie ze chodzi Ci o to ze roznice miedzy najgorszym a najlepszym biegiem zawodnika sa niewielkie {z moich oliczen wyszło max 0,18s miedzy najgorszym a najlepszym biegiem - liczyłem na podstawie meczu pucharowego wiec "działanie" motorow nie miało znaczenia]
Gdyby zwiekszyc roznice miedzy najgorszym a najlepszym biegiem zawodnika np do 0,5s to mecze miałyby wiecej z rzeczywistaosci, przez co mysle ze byłyby ciekawsze bo wyniki mniej do przewidzenia. Nie byłoby np 10 zawodnikow po pierwszej kolejce w estralidze ze srednia biegowa 3,0... itd....
ale co innego np:
5. Jason Crump - 15 (0,3,3,3,3,3)
15. Marcel Szymko - 3+1 (1,2*,0)
4. (63,01) Pedersen, Szymko, Sówka, Crump 5:1 (19:5)
shpocker domyslam sie ze chodzi Ci o to ze roznice miedzy najgorszym a najlepszym biegiem zawodnika sa niewielkie {z moich oliczen wyszło max 0,18s miedzy najgorszym a najlepszym biegiem - liczyłem na podstawie meczu pucharowego wiec "działanie" motorow nie miało znaczenia]
Gdyby zwiekszyc roznice miedzy najgorszym a najlepszym biegiem zawodnika np do 0,5s to mecze miałyby wiecej z rzeczywistaosci, przez co mysle ze byłyby ciekawsze bo wyniki mniej do przewidzenia. Nie byłoby np 10 zawodnikow po pierwszej kolejce w estralidze ze srednia biegowa 3,0... itd....
