2012-12-03, 09:55:05
Dokładnie widzę że większość rozumie a kolega wyżej to kłania się regulamin żużlowy...
Jackera można użyć tylko RAZ i zawodnik który jechał już jako jocker NIE MOŻE jechać ponownie jako taktyczna, także ta zmiana powodowałaby to że większość użytkowników siedziałaby na czwórmeczach i może też więcej ludzi zawitałoby na tej grze bo np. zobaczą że w porownaniu do bardziej popularnego Smanagera jest więcej opcji. A wracając do kolegi który mówi że tylko 2 zawodników pojedzie to nie prawda, bo jeżeli mamy w składzie 2 liderów to z rezerwy mogą jechać tylko raz... Oglądałeś kiedyś DPŚ na żużlu??
Dla przykładu... :
1.Zawodnik nr 1(2,1,1,0,-)
2.Zawodnik nr 2(3,2,3,2,4!,1)
3.Zawodnik nr 3(0,0,0,-,1)
4.Zawodnik nr 4(3,3,3,2,1,1)
5.Zawodnik nr 5(1,1,1,2,1)
To tylko przykład, myślę że zawodnik z numerem 1 i 3 w tym przypadku nie byłby poszkodowany, ponieważ i tak pojechałby 4 razy, a czwórmecz zyskałby tym samym na atrakcyjności... Założyłem ten post i widzę że większość się zgadza więc w czym problem???? Zainteresowanie tym postem o tym świadczy o poprawności takiego rozwiązania... pozdrawiam
Jackera można użyć tylko RAZ i zawodnik który jechał już jako jocker NIE MOŻE jechać ponownie jako taktyczna, także ta zmiana powodowałaby to że większość użytkowników siedziałaby na czwórmeczach i może też więcej ludzi zawitałoby na tej grze bo np. zobaczą że w porownaniu do bardziej popularnego Smanagera jest więcej opcji. A wracając do kolegi który mówi że tylko 2 zawodników pojedzie to nie prawda, bo jeżeli mamy w składzie 2 liderów to z rezerwy mogą jechać tylko raz... Oglądałeś kiedyś DPŚ na żużlu??
Dla przykładu... :
1.Zawodnik nr 1(2,1,1,0,-)
2.Zawodnik nr 2(3,2,3,2,4!,1)
3.Zawodnik nr 3(0,0,0,-,1)
4.Zawodnik nr 4(3,3,3,2,1,1)
5.Zawodnik nr 5(1,1,1,2,1)
To tylko przykład, myślę że zawodnik z numerem 1 i 3 w tym przypadku nie byłby poszkodowany, ponieważ i tak pojechałby 4 razy, a czwórmecz zyskałby tym samym na atrakcyjności... Założyłem ten post i widzę że większość się zgadza więc w czym problem???? Zainteresowanie tym postem o tym świadczy o poprawności takiego rozwiązania... pozdrawiam