kotlet nieco odgrzewany, ale nadal szukamy formuły, która zachęci i da większą możliwość rywalizacji większej liczbie graczy.
+/- jak to wstępnie widzimy.
1. zużycie sprzętu - TAK - puchar wymaga "ofiar"
2. brak rozstawienia (jedynie ukryty ranking, decydujący o gospodarzu spotkania - gospodarzem zawsze słabsza drużyna. W przypadku remisu awans gospodarza) - czyli koksy mogą trafić na siebie już w pierwszej rundzie, co stwarza możliwości słabszym drużynom. Brak możliwości par BOTów (w momencie generowania par)
3. brak rewanżów (po jednym meczu aż do finału) - możliwe niespodzianki, co w przypadku dwumeczu byłoby mało realne
1. 512 drużyn
2. 256
3. 128
4. 64
5. 32
6. 16
7. 8
8. 4
9. Finał
10. Finał (rewanż)
4. I najbardziej "ekscytujący" wątek: ograniczenia wiekowe
Opcja a)
3 zawodników - ⩾28
3 zawodników - 21-27
2 zawodników - ⩽21
Opcja b)
2 zawodników - ⩾28
3 zawodników - 22-27
3 zawodników - ⩽21
lub inna wg was
+/- jak to wstępnie widzimy.
1. zużycie sprzętu - TAK - puchar wymaga "ofiar"
2. brak rozstawienia (jedynie ukryty ranking, decydujący o gospodarzu spotkania - gospodarzem zawsze słabsza drużyna. W przypadku remisu awans gospodarza) - czyli koksy mogą trafić na siebie już w pierwszej rundzie, co stwarza możliwości słabszym drużynom. Brak możliwości par BOTów (w momencie generowania par)
3. brak rewanżów (po jednym meczu aż do finału) - możliwe niespodzianki, co w przypadku dwumeczu byłoby mało realne
1. 512 drużyn
2. 256
3. 128
4. 64
5. 32
6. 16
7. 8
8. 4
9. Finał
10. Finał (rewanż)
4. I najbardziej "ekscytujący" wątek: ograniczenia wiekowe
Opcja a)
3 zawodników - ⩾28
3 zawodników - 21-27
2 zawodników - ⩽21
Opcja b)
2 zawodników - ⩾28
3 zawodników - 22-27
3 zawodników - ⩽21
lub inna wg was