2013-03-31, 18:59:38
z całym szacunkiem do wszystkich którzy się tu wypowiadali ale mi osobiście żaden sposób się nie podoba 
po co tworzyć dodatkową przepaść pomiędzy zawodnikami Eligi i niższych lig dając im jeszcze kolejne 10 pkt w skillu, albo po co przyspieszać trenowanie wtedy faktycznie łatwiej będzie osiągnąć 100, niestety faktycznie jest jak jest, są koksy i niech mają 100 i koniec!! bo w przeciwnym wypadku za miesiąc od wprowadzenia można takim sposobem poszerzać to i co będą skille do 150? 200? po co to? już bezsensem kompletnym są czasy jakie osiągają takie koksy niech mi ktoś pokaże tory w realu w Polsce na których rekord toru jest poniżej 49sekund? bo może ja jestem słabo doinformowany albo ślepy, poza tym jeśli skończą się koksy (co stanie się za jakieś 4 lata na oko 
) to ten próg 110 i tak będzie bez sensu przy juniorkach wychodzących ze szkółki ze śr60 max, może pomysł wyróżnienia pewnego skilu jest ok ale jak na razie NIE TĘDY DROGA!
po co tworzyć dodatkową przepaść pomiędzy zawodnikami Eligi i niższych lig dając im jeszcze kolejne 10 pkt w skillu, albo po co przyspieszać trenowanie wtedy faktycznie łatwiej będzie osiągnąć 100, niestety faktycznie jest jak jest, są koksy i niech mają 100 i koniec!! bo w przeciwnym wypadku za miesiąc od wprowadzenia można takim sposobem poszerzać to i co będą skille do 150? 200? po co to? już bezsensem kompletnym są czasy jakie osiągają takie koksy niech mi ktoś pokaże tory w realu w Polsce na których rekord toru jest poniżej 49sekund? bo może ja jestem słabo doinformowany albo ślepy, poza tym jeśli skończą się koksy (co stanie się za jakieś 4 lata na oko ) to ten próg 110 i tak będzie bez sensu przy juniorkach wychodzących ze szkółki ze śr60 max, może pomysł wyróżnienia pewnego skilu jest ok ale jak na razie NIE TĘDY DROGA!
![[Obrazek: 5419.jpg]](http://www.speedway-world.pl/sygnaturki/5419.jpg)